Για παραπλανητική μελέτη υδρομάστευσης των πηγών Αγίου Βλασίου από την ΔΕΥΑΜΒ κάνει λόγο η Επιτροπή Αγώνα για τα νερά του Αγίου Βλασίου και των Άνω Λεχωνίων.
Όπως αναφέρει:
Εν μέσω καλοκαιρινών διακοπών, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας ενέκρινε το έργο
υδρομάστευσης των πηγών Άη Γιάννη και Ζάγκα, που δίνουν νερό στον Άγιο Βλάσιο και τα
Άνω Λεχώνια.
Με αυτό το έργο, που θα κοστίσει 25 εκ. ευρώ, η ΔΕΥΑΜΒ σχεδιάζει να πάρει περίπου 6
εκατομμύρια κυβικά μέτρα νερό το χρόνο για την ύδρευση του Δήμου Βόλου. Στις τοπικές
κοινωνίες, έχουν υποσχεθεί 2 εκατομμύρια κυβικά μέτρα για άρδευση των καλλιεργειών.
Όμως, όλη η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της ΔΕΥΑΜΒ στηρίζεται σε
παραπλανητικά στοιχεία και υποθέσεις.
Όπως έχουμε αναλύσει σε τεχνική έκθεση για τις παραλείψεις της ΜΠΕ, η ΔΕΥΑΜΒ έχει
φουσκώσει σημαντικά την δυνατή απορροή των πηγών στα 15,5 εκατομμύρια κυβικά
νερού ανά έτος. Σύμφωνα με τα μετεωρολογικά και γεωλογικά δεδομένα της περιοχής, και τις
δημοσιευμένες μετρήσεις της ίδιας της ΔΕΥΑΜΒ, το αληθινό ποσό που παρέχουν οι πηγές
δεν μπορεί να ξεπερνά το 1/10 με 1/5 από αυτό που ισχυρίζεται η ΔΕΥΑΜΒ.
Ως κάτοικοι του Αγίου Βλασίου και των Άνω Λεχωνίων δεν κουραζόμαστε να
επαναλαμβάνουμε: Το νερό ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΙ ούτε για τις τοπικές ανάγκες.
Τα τελευταία χρόνια από τις αρχές του καλοκαιριού τα νερά του ρέματος Κουφάλα δεν
φτάνουν στη θάλασσα και η κοίτη του στεγνώνει 1χλμ πριν τις εκβολές του στα
Πλατανίδια/Μαλάκι!
Ένας σωστός σχεδιασμός για την εκμετάλλευση φυσικών πόρων πρέπει να λαμβάνει υπόψη
όλες τις εκφάνσεις των επιπτώσεών της, όπως και πιθανές μελλοντικές περιβαλλοντικές
αλλαγές. Όμως, όπως αναδείξαμε στην τεχνική έκθεση πλημμελειών της ΜΠΕ, η ΔΕΥΑΜΒ
παραλείπει να εξετάσει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της υδρομάστευσης των
πηγών.
Σχεδόν προκλητικά ισχυρίζεται ότι “κατά την λειτουργία του έργου δεν αναμένονται
επιπτώσεις στο φυσικό περιβάλλον” (ΜΠΕ-ΔΕΥΑΜΒ, σελ. 325).
– Αγνοεί με αυτό ότι η ροή της ρεματιάς Κουφάλα επηρεάζει την περιοχή NATURA
2000 που βρίσκεται στην εκβολή της.
– Αγνοεί ότι τα νερά της ρεματιάς συμβάλλουν στην υγεία του Παγασητικού.
– Αγνοεί ότι η ρεματιά τροφοδοτεί τον υδροφόρο ορίζοντα στην πεδιάδα των
Πλατανιδίων.
– Αγνοεί την προστασία που παρέχει η παραρεμάτια βλάστηση ενάντια σε
κατολισθήσεις και πλημμύρες σε μια περιοχή που εμπίπτει σε <<Ζώνη Δυνητικά
Υψηλού Κινδύνου Πλημμύρας>> (ΜΠΕ-ΔΕΥΑΜΒ, Εικόνα 5-8, σελ. 67).
– Αγνοεί τις σύγχρονες τάσεις της κλιματικής αλλαγής. Ήδη βιώνουμε ότι η μείωση της
χιονοκάλυψης, οι αλλαγές στην εποχικότητα των βροχοπτώσεων και η αυξημένη
συχνότητα περιόδων ξηρασίας επηρεάζουν αρνητικά τις καλλιέργειες των κατοίκων.
– Αγνοεί τις ριζικές επιπτώσεις του έργου στην τουριστική και αγροτική οικονομία της
περιοχής.
Όσον αφορά στην άρδευση, η ίδια η μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ παραδέχεται ότι το υφιστάμενο
δίκτυο παρουσιάζει σημαντικές απώλειες νερού. Όμως, δεν συνυπολογίζει αυτές τις
απώλειες στις ανάγκες για τα αρδευθέντα (ΜΠΕ-ΔΕΥΑΜΒ, Πίνακας 6-26, σελ.133). Αν
συνυπολογιστούν οι απώλειες των δικτύων, για τον Άγιο Βλάσιο μόνο οι αρδευτικές
ανάγκες ανέρχονται στα 2,7 εκατομμύρια κυβικά μέτρα, ξεπερνώντας κατά 25% τα
υποσχόμενα για άρδευση.
Επιπλέον, η μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ στηρίζεται στην υπόθεση ότι η πλειοψηφία των εκτάσεων
στην περιοχή ποτίζεται με τεχνητή βροχή και μικροαρδεύσεις (ΜΠΕ-ΔΕΥΑΜΒ, σελ. 131).
Αυτή η υπόθεση, όμως, δεν έχει βάση, καθώς στο Πήλιο η πλειοψηφία των επικλινών και
δυσπρόσιτων εκτάσεων ποτίζεται με κατάκλιση. Με βάση μια πιο ρεαλιστική παραδοχή για
την μέθοδο άρδευσης υπολογίζουμε ανάγκες σε άρδευση ανά στρέμμα τον χρόνο κατά
20% υψηλότερες από αυτές που παρουσιάζονται στην μελέτη.
Τι σημαίνουν όλα αυτά;
Η μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ υπερβάλλει στις εκτιμήσεις των παροχών των πηγών και αγνοεί τις
περιβαλλοντικές επιπτώσεις του έργου. Επίσης, παρουσιάζει μια σημαντική υποτίμηση των
αρδευτικών αναγκών της περιοχής. Φαίνεται, λοιπόν, ότι – βάσει των στοιχείων – η ΔΕΥΑΜΒ
δεν δύναται να τηρήσει την υπόσχεσή της για εξασφάλιση του νερού και θα
προχωρήσει σε διακοπή της άρδευσης, σε μια περιοχή που χαρακτηρίζεται υψηλής
παραγωγικότητας.
Η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης από τις 27/7/2026 το γράφει ξεκάθαρα: η
ύδρευση προηγείται της άρδευσης. Δεν είμαστε αντίθετοι σε αυτό. Αντιθέτως, συμφωνούμε
στην εξοικονόμηση του νερού μέσω της βελτίωσης των δικτύων και των μεθόδων άρδευσης
με την απαραίτητη τεχνική υποστήριξη.
Όμως, απαιτούμε :
– την δημοσίευση όλων των μετρήσεων του υδατικού δυναμικού και της
απορροής των πηγών, τις οποίες επικαλείται η ΔΕΥΑΜΒ,
– μια ουσιώδη μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου,
συμπεριλαμβάνοντας μελλοντικά κλιματολογικά σενάρια στις εκτιμήσεις των
υδάτινων παροχών και των αρδευτικών αναγκών
– την εξέταση εναλλακτικών λύσεων εξοικονόμησης και χειμερινής αποθήκευσης
του νερού
– και την δημοκρατική συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών στην διαχείριση των
φυσικών πόρων.
